Jannis Plastargias (schmerzwach)

In diesem Buch des Allitera Verlags sind alle Texte der Teilnehmer_innen des Open Mike 2011 zu finden. Das muss man sich ja mal vorstellen: Wir haben ein ganzes Buch GEHÖRT an zwei Nachmittagen in der WABE. Ganz unterschiedliche Texte, manche witzig, manche spannend, manche poetisch, manche experimentell, manche vielleicht zu gelehrig... Wir haben viel über Literatur geredet in der Publikums-Jury, heiß diskutiert. Ja, über Literatur urteilen heißt auch subjektiv sein, seinen eigenen Geschmack haben, manchmal nicht so genau wissen, warum man es gut findet. Manchmal muss man im Nachhinein Argumente für sein Werturteil suchen. Geschmäcker sind verschieden. Was der eine höchst interessant findet, zum Beispiel langatmige Naturbeschreibungen, überblättert der andere. Der eine mag eine Sprache, in der auch mal Anglizismen oder Jugendsprache-Ausdrücke vorkommen, der andere fragt sich, ob das in der Literatur sein muss. So ist jeder Jeck anders. Bild aus:  http://www.gezett.de/openmik...

Das ist wirklich cool! Wenn ich das so sagen darf. Ich hatte auch gar nicht mehr daran gedacht. Gar nicht damit gerechnet. Und plötzlich war ich drin. In der Publikums-Jury der taz beim Open Mike 2011 in Berlin, welcher am 5. und 6.11. in der "Wabe" stattfinden wird. Sechs renommierte Lektoren haben sich für 23 Finalisten entschieden, die jeweils fünfzehn Minuten vor dem Publikum lesen. Ich bin total aufgeregt und gespannt, wie das so wird. Bei der Goldenen Leslie ist das ja immer ein bisschen anders, da lesen wir ja die Bücher und der einzige Berührungspunkt mit den Autoren ist dann die Preisverleihung. Wir hören sie also nicht beim Lesen, haben kein Bild vor Augen, nur den Text. Beurteilt man Texte anders, wenn sie gut oder schlecht gelesen werden? Wahrscheinlich. Spielt die Sympathie für die Person eine Rolle bei der Bewertung? Oder auch die Antipathie? ;-) Wahrscheinlich.  Von den Finalisten aus Deutschland und Österreich sind 16 Autoren für Prosa und sieben für Lyr...